Ο Οργανισμός Ανοιχτών Τεχνολογιών — ΕΕΛΛΑΚ θέτει σε δημόσια διαβούλευση με τους μετόχους του την αναθεωρημένη πρόταση για τη σύσταση Γνωμοδοτικής Επιτροπής, μέσω τροποποίησης του Άρθρου 15 του Καταστατικού και των συνεπακόλουθων προσαρμογών στα Άρθρα 8 και 9.
Η αρχική πρόταση είχε τεθεί σε ψηφοφορία στην 23η Τακτική Γενική Συνέλευση (31 Μαρτίου 2026) και δεν εγκρίθηκε. Σε συνέχεια της δέσμευσης του Προέδρου του ΔΣ για επαναφορά του θέματος με έγκαιρη τεκμηρίωση και ανοιχτή διαβούλευση, το Διοικητικό Συμβούλιο, στην 142η συνεδρίασή του (2 Ιουνίου 2026), ενέκρινε το αναθεωρημένο κείμενο ως βάση διαβούλευσης με τα μέλη, με στόχο την επαναφορά του θέματος σε Έκτακτη Γενική Συνέλευση.
Η αναθεωρημένη πρόταση υιοθετεί διαφορετική προσέγγιση, Συγκεκριμένα, αφαιρούνται ο έλεγχος νομιμότητας των αποφάσεων του ΔΣ και η εποπτεία του Γενικού Διευθυντή, και η Επιτροπή εστιάζει στη στρατηγική ευθυγράμμιση των δράσεων με την αποστολή του Οργανισμού, με ετήσια έκθεση παρατηρήσεων και προτάσεων και συμμετοχή στο ΔΣ μόνο κατόπιν πρόσκλησης του Προέδρου. Αναλυτικά το σκεπτικό, οι ανησυχίες που εκφράστηκαν στη ΓΣ και οι απαντήσεις σε αυτές παρουσιάζονται στην εισήγηση σκοπιμότητας.
Παρατίθεται η αναθεωρημένη πρόταση για τροποποίηση του Καταστατικού της ΕΕΛΛΑΚ, η οποία τίθεται σε δημόσια διαβούλευση. Σας καλούμε να καταθέσετε τα σχόλια και τις παρατηρήσεις σας ξεχωριστά για κάθε προτεινόμενη τροποποίηση, χρησιμοποιώντας τη δυνατότητα σχολιασμού που εμφανίζεται δίπλα σε κάθε ενότητα.
Η πρόταση περιλαμβάνει:
- Αντικατάσταση του Άρθρου 15 (Επιστημονική – Συμβουλευτική Επιτροπή → Γνωμοδοτική Επιτροπή).
- Τροποποίηση του Άρθρου 8 παρ. 4 (διόρθωση παραπομπής από «άρθρο 14» σε «άρθρο 15» και ευθυγράμμιση με τη νέα ονομασία).
- Τροποποίηση του Άρθρου 9 παρ. δ (διόρθωση παραπομπής και προσαρμογή στο νέο μοντέλο συγκρότησης από τη Γενική Συνέλευση).
1. Προτεινόμενη τροποποίηση Άρθρου 8 παρ. 4
Η παράγραφος 4 αντικαθίσταται ως εξής:
«4. Στο Δ.Σ. συμμετέχουν, όταν καλούνται από τον Πρόεδρό του, μέλη της Γνωμοδοτικής Επιτροπής του άρθρου 15 του παρόντος καταστατικού, χωρίς δικαίωμα ψήφου.»
Σημείωση: Το υπόλοιπο της παρ. 4, που αφορά εκτελεστικές αρμοδιότητες συντονιστών ομάδων εργασίας, παραμένει αμετάβλητο.
2. Προτεινόμενη τροποποίηση Άρθρου 9 παρ. δ
Η παράγραφος δ αντικαθίσταται ως εξής:
«δ. Συνεργάζεται με τη Γνωμοδοτική Επιτροπή του άρθρου 15 του παρόντος και ρυθμίζει, με απόφασή του, τα σχετικά με τη λειτουργία της.»
Σημείωση: Η διατύπωση αντικατοπτρίζει ότι η συγκρότηση της Επιτροπής γίνεται πλέον από τη ΓΣ (Άρθρο 15 παρ. 3), ενώ το ΔΣ διατηρεί τη ρύθμιση των λειτουργικών της θεμάτων.
3. Προτεινόμενη αντικατάσταση Άρθρου 15
ΑΡΘΡΟ 15: ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
Παράγραφος 1 – Αποστολή και αρμοδιότητες
Η Γνωμοδοτική Επιτροπή παρέχει συμβουλευτική υποστήριξη στο Διοικητικό Συμβούλιο και γνωμοδοτεί επί θεμάτων που αφορούν την αποστολή, τους σκοπούς και τη στρατηγική κατεύθυνση του Οργανισμού. Ειδικότερα, η Επιτροπή:
- αξιολογεί κατά πόσον οι δράσεις και τα αποτελέσματα του Οργανισμού εναρμονίζονται με την αποστολή και τους σκοπούς που ορίζονται στο παρόν καταστατικό,
- γνωμοδοτεί, κατόπιν αιτήματος του Διοικητικού Συμβουλίου ή ιδίας πρωτοβουλίας, επί θεμάτων στρατηγικής, ανάπτυξης και εκπλήρωσης του εταιρικού σκοπού,
- συντάσσει ετήσια έκθεση παρατηρήσεων και προτάσεων, την οποία υποβάλλει στο Διοικητικό Συμβούλιο και γνωστοποιεί στη Γενική Συνέλευση.
Η Επιτροπή δύναται να εκδίδει και έκτακτες γνωμοδοτήσεις, κατόπιν αιτιολογημένης απόφασης της πλειοψηφίας των μελών της ή κατόπιν αιτήματος του Διοικητικού Συμβουλίου.
Παράγραφος 2 – Σύνθεση και θητεία
Η Γνωμοδοτική Επιτροπή αποτελείται από πέντε (5) μέλη, τα οποία προέρχονται κατά κύριο λόγο από την ελληνική κοινότητα ΕΛ/ΛΑΚ, καθώς και από ειδικούς επιστήμονες, εμπειρογνώμονες και επαγγελματίες αναγνωρισμένου κύρους, με εκπροσώπηση από τομείς εκπαίδευσης, δημόσιου τομέα και επιχειρηματικότητας. Τα μέλη της Επιτροπής επιλέγονται από την Ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση για θητεία πέντε (5) ετών.
Σε περίπτωση παραίτησης, έκπτωσης ή για οποιονδήποτε λόγο πρόωρης αποχώρησης μέλους, η αντικατάστασή του πραγματοποιείται με απόφαση της Ετήσιας Τακτικής Γενικής Συνέλευσης ή, εφόσον τούτο κρίνεται αναγκαίο για τη διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας της Επιτροπής, με προσωρινή απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου έως την επόμενη Γενική Συνέλευση. Το νέο μέλος ορίζεται για το υπόλοιπο της θητείας του μέλους που αντικαθίσταται.
Παράγραφος 3 – Συγκρότηση και λειτουργία
Η Γνωμοδοτική Επιτροπή συγκροτείται με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της «ΕΕΛ/ΛΑΚ» και η σύνθεσή της μπορεί να αλλάζει με αντίστοιχη απόφαση. Τα σχετικά με τη λειτουργία της Επιτροπής ρυθμίζονται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου.
Γενικά σχόλια
Στην ενότητα αυτή μπορείτε να καταθέσετε γενικές παρατηρήσεις που αφορούν στο σύνολο της πρότασης τροποποίησης του Καταστατικού.
Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συμμετοχή σας στη διαβούλευση.
# Παρακαλούμε να διαβάσετε πρώτα τα Γενικά Σχόλια #
Στο υπόλοιπο της παρ. 4, αναφέρει ότι «Στους συντονιστές των ομάδων εργασίας της επιστημονικής επιτροπής μπορούν να ανατεθούν από τον Πρόεδρο εκτελεστικές αρμοδιότητες», και ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ όλη η φράση διότι: 1) Αναφέρεται στην “επιστημονική επιτροπή” που καταργείται, 2) Η νέα Επιτροπή, σύμφωνα με το Αρ.15π.1, θα “αξιολογεί…, γνωμοδοτεί επί θεμάτων… εκπλήρωσης του εταιρικού σκοπού…, συντάσσει ετήσια έκθεση…,” και συνεπώς δεν τίθεται θέμα Ομάδων Εργασίας, καθότι η όλη αυτή Επιτροπή, (θα) αποτελεί ΕΝΑ 5μελές Σώμα. 3) Πολύ περισσότερο ακόμα, γιατί ΔΕΝ μπορεί για το Έργο της, να της ανατίθενται από τον Πρόεδρο εκτελεστικές αρμοδιότητες!
# Παρακαλούμε να διαβάσετε πρώτα τα Γενικά Σχόλια #
……….
Αναφέρεται ότι “…το ΔΣ…, ρυθμίζει, με απόφασή του, τα σχετικά με τη λειτουργία της”. Ποιο το νόημα της φράσης αυτής, όταν ΗΔΗ προβλέπεται στο Αρ15 παρ.1 ότι “…αξιολογεί…, γνωμοδοτεί…, και συντάσσει ετήσια έκθεση…”?? Αυτές ακριβώς οι ενέργειες της Γνωμοδοτικής Επιτροπής, επιτρέπουν στα μελλοντικά Υποψήφια Μέλη της, να γνωρίζουν εκ προοιμίου, το έργο τους. Τι θα εξυπηρετούσε μια ακόμα Απόφαση ΔΣ, για να περιγράψει την λειτουργία της??
# Παρακαλούμε να διαβάσετε πρώτα τα Γενικά Σχόλια #
……….
# Σχετικά, δείτε το Σχόλιο του Αρ.9 παρ.δ
……….
Στην Εισήγηση Σκοπιμότητας, που ετέθη ως βάση της διαβούλευσης (Δ.Σ. Νο 142) για την εν προκειμένω τροποποίηση του Καταστατικού, τίθενται το κύριο θέμα του γιατί η Γνωμοδοτική Επιτροπή παραμένει σκόπιμη. Στη συνέχεια παρατίθενται, ανά παράγραφο, ο λόγος που αναφέρεται εκεί, καθώς και η σχετική παρατήρηση μας:
—–
(Παράγραφος 3.1.) “…ισχυρές θεσμικές δομές ενισχύουν εκ των πραγμάτων την αξιοπιστία κάθε ΔΣ που λειτουργεί με διαφάνεια, ακριβώς επειδή η αξιοπιστία δεν εξαρτάται από την εκάστοτε σύνθεση των οργάνων.”
[Παρατήρηση 3.1.]
Οι “…ισχυρές θεσμικές δομές…” (ΔΣ και Πρόεδρος ΔΣ), ΗΔΗ προϋπάρχουν και βεβαίως ΔΕΝ εξαρτώνται από τα πρόσωπα, που πάντα θεωρείται ότι είναι αξιόπιστα και διαφανή στις ενέργειές τους. Σε αυτό ιδιαίτερα, ΗΔΗ συνάδουν τα Αρθ. 9. παρ.1α, 1ε, 1κ και Αρθ.10 παρ.2.
Συνεπώς θεωρούμε για τον λόγο αυτό, ότι ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΕΙ εξασφαλισμένη θεσμική θωράκιση και φαίνεται εξ αυτού ότι ο παρόν λόγος σκοπιμότητας της υπό συζήτηση Γνωμοδοτικής Επιτροπής Επιτροπής, ακυρώνεται.
—–
(Παράγραφος 3.3) “…ο Οργανισμός αποκτά νέα κατηγορία εταίρων με εύλογες προσδοκίες θεσμικής διαφάνειας.”
[Παρατήρηση 3.3.]
Εκτιμούμε ότι οι “…προσδοκίες..” αυτές (των επιχειρηματικών Εταίρων) είναι, και θα είναι, ακαθόριστες και δεν μπορούν να αποτελέσουν βάση, για την ύπαρξη της υπό συζήτηση Επιτροπής, η οποία θα τους δίνει ΚΑΙ “…θεσμική διαφάνεια” !
Στον αντίποδα αυτού, ΗΔΗ υπάρχει θεσμικά, από καιρό, το Άρθρο 21: ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ, που “…περιλαμβάνει αρχές για την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων, τη διαφάνεια και την ηθική συμπεριφορά….”, συνεπώς τι περισσότερο και καλύτερο για τις “..προσδοκίες θεσμικής διαφάνειας” της νέας κατηγορίας Εταίρων ?
Δυστυχώς, ο Κώδικας αυτός, παρά την πρόβλεψη του Άρθρου, ΔΕΝ έχει έρθει ποτέ στην Γεν. Συνέλευση.
Συνεπώς θεωρούμε για τον λόγο αυτό, ότι ΑΝ ΥΠΑΡΞΕΙ και ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΘΕΙ ο Κώδικας Δεοντολογίας, ο παρόν λόγος σκοπιμότητας της υπό συζήτηση Γνωμοδοτικής Επιτροπής, ακυρώνεται.
—–
(Παράγραφος 3.4) “… Μια επιτροπή με μέλη από την κοινότητα ΕΛ/ΛΑΚ, την ακαδημαϊκή κοινότητα και τον επιχειρηματικό κόσμο μπορεί να προσφέρει μια εξωτερική ματιά.”
[Παρατήρηση 3.4.]
ΗΔΗ υπάρχει θεσμικά, από καιρό, το Άρθρο 24: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ- ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ, που μπορεί κάλλιστα να αναλάβει και τον ρόλο της υπό συζήτηση Γνωμοδοτικής Επιτροπής (δηλαδή να “αξιολογεί…, γνωμοδοτεί επί θεμάτων… εκπλήρωσης του εταιρικού σκοπού…, συντάσσει ετήσια έκθεση…,” και ταυτόχρονα να “… προσφέρει μια εξωτερική ματιά”. Όμως, στο γενικόλογο αυτό Άρθρο 24, υπάρχει έλλειψη πρόβλεψης για την στελέχωσή της και την λειτουργία της, αλλά θεωρούμε ότι πολύ εύκολα μπορεί να καλυφθεί αυτή η έλλειψη, με όσα περιγράφονται για την υπό συζήτηση “Γνωμοδοτική Επιτροπή”. Στην περίπτωση αυτή, ΑΥΤΗ η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ- ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ, πρέπει να αποτελέσει το αντικείμενο τροποποίησης Καταστατικού (δηλαδή η τροποποίηση και συμπλήρωση του Αρθ.24), με τον τρόπο στελέχωσής και τον Κανονισμό Λειτουργίας της, που θα πρέπει να έλθουν στην Γεν. Συνέλευση.
Συνεπώς θεωρούμε για τον λόγο αυτό, ότι ο παρόν λόγος σκοπιμότητας της υπό συζήτηση Γνωμοδοτικής Επιτροπής, ακυρώνεται.